Omisión a la asistencia familiar y derechos del alimentista en el distrito judicial de Puno, 2024

Abstract

El estudio planteó determinar la relación entre la omisión a la asistencia familiar y los derechos del alimentista en el Distrito Judicial de Puno, 2024, con lo cual, la metodología no experimental correlacional, estableció la obtención de información mediante el uso del cuestionario aplicado hacia 97 expertos. Los resultados indicaron que la omisión a la asistencia familiar y los derechos del alimentista mostraron una correlación de 0.653, evidenciando que la falta de respaldo económico adecuado compromete las necesidades fundamentales del dependiente, creando un entorno vulnerable que podría derivar en acciones legales. Asimismo, se observó una correlación de 0.591 entre la disparidad de fiscales y los derechos del alimentista, lo que refleja la variabilidad en la aplicación de normativas, generando incertidumbre en la protección de los dependientes. Por último, el principio de consenso y los derechos del alimentista presentaron una correlación de 0.596, destacando la importancia de soluciones amigables para mantener relaciones familiares estables. Se ha concluido que las soluciones consensuadas tienden a promover la estabilidad familiar y reducir la necesidad de intervenciones judiciales, mientras que las discrepancias en la aplicación de la ley pueden crear incertidumbre en la protección de los derechos del alimentista, subrayando la importancia de un respaldo económico consistente.