Show simple item record

dc.contributor.advisorSánchez Sosa, Gilber Albertoes_PE
dc.contributor.authorBenavente Melendez, Emmely Franchesca Jannees_PE
dc.contributor.authorSanizo Saravia, José Carloses_PE
dc.date.accessioned2022-04-07T15:29:06Z
dc.date.available2022-04-07T15:29:06Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12819/1363
dc.description.abstractDeterminar que de manera directa se relaciona el debido proceso y presunción inocencia en los expedientes de peculado donde los imputados fueron absueltos en la CSJ de Moquegua de acuerdo con el análisis del año 2020. Metodología. Es de tipo básico, nivel relacional, diseño no experimental. Población de 12 expedientes, con un error de 0.5% la muestra (12 expedientes). La observación y el análisis documentario. Se procesó en el Excel. En el 100 % de los expedientes se encontró que cuando no hay el debido proceso entonces corresponde una sentencia absolutoria. Recurrida a instituciones como la de imputación objetiva, valoración de prueba, sobreseimiento por parte del MP. Se ha demostrado que, en los 12 expedientes analizados, existe relación directa entre el debido proceso y presunción inocencia donde los imputados fueron absueltos en la CSJ de Moquegua. En la presente, el debido proceso es definido como un derecho fundamental complejo, y que para imponer condena a un ciudadano sometido a un proceso judicial debe actuarse prueba de cargo suficiente para desvirtuar este principio universal de garantía. El Ministerio Público no logró probar los extremos de sus acusaciones, por lo que se procedió a la absolución. Finalmente, en virtud al principio "carga de la prueba" quien afirme la culpabilidad de una persona debe probarla, tal como está previsto en el artículo 2° inciso 24 numeral e) de la Carta Magna, donde, se tiene que el principio de la presunción de inocencia que exige que toda condena se funde en pruebas de cargo y que las dudas en el enjuiciamiento se resuelvan a favor del reo (in dubio pro reo).es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad José Carlos Mariáteguies_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/es_PE
dc.sourceUniversidad José Carlos Mariáteguies_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UJCMes_PE
dc.subjectDebido procesoes_PE
dc.subjectPresunción de inocenciaes_PE
dc.subjectPeculadoes_PE
dc.titleEl debido proceso y la presunción de inocencia en los delitos de peculado en la Corte Superior de Justicia de Moquegua, 2020es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad José Carlos Mariátegui. Facultad de Ciencias Jurídicas, Empresariales y Pedagógicas.es_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
renati.author.dni29601209
renati.author.dni01328555
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-0703-5957es_PE
renati.advisor.dni02440533
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionales_PE
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorFlores Arocutipa, Javier Pedroes_PE
renati.jurorBermejo Peralta, Luis Delfínes_PE
renati.jurorValverde Cedano, Benitoes_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess