Bedoya Justo, Edgar VirgilioMontes Quispe, Aquiles2024-10-072024-10-072024https://hdl.handle.net/20.500.12819/2864Del trabajo realizado “Comparación de tres fuentes de abonos orgánicos en los rendimientos de dos variedades de quinua (Chenopodium quinoa Willd), en Acobamba-Huancavelica-Perú, 2020", el objetivo fue comparar el efecto de tres abonos orgánicos. El estudio empleó un diseño de bloques completos aleatorizados (DBCA) con una distribución factorial 2 x 3. Factor B: abonos orgánicos (b1: estiércol de ovino, b2: estiércol bovino y b3: estiércol de cuy) y factor A: variedades de quinua (a1: Huancayo y a2: Hualhuas). De los resultados, no existieron diferencias estadísticas para plantas germinadas, altura de plantas y periodo vegetativo, para los factores A y B, ni en la interacción de los mismos. El diámetro y la longitud de las panículas no presentaban diferencias significativas entre sí, como para el factor A (variedad) ni para los factores (A x B), pero sí hubo significación en el factor B (abono orgánico), sobresaliendo estiércol de cuy (24,5 cm de longitud x 9,74 cm de diámetro), seguido de estiércol de vacuno (20,84 x 8,69 cm) y finalmente estiércol de ovino (15,17 x 6,97 cm). Para el rendimiento, no encontramos significación en la diferencia de promedios para el factor A (variedad) ni para la interacción (AxB), pero sí existieron diferencias significativas en el factor B (abono orgánico), sobresaliendo el estiércol de cuy con 4,13 t ha-1, seguido del estiércol de vacuno con 3,68 t ha-1. Respecto a la relación beneficio/costo el estiércol de cuy obtuvo 2,00, el de mayor rentabilidad.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/quinuaabonos orgánicosestiércol animalinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.06